Суддя з Рівного, поскаржилася на суд, у якому раніше працювала
Суддя Рівненського районного суду Христина Гладишева поскаржилася у Вищу раду правосуддя про систематичні та протиправні втручання у правосуддя. Зокрема, про несанкціоноване та незаконне втручання в автоматизовану систему документообігу Франківського районного суду м. Львова у який була відряджена з Рівного.
У скарзі судді йдеться про те, що під час автоматичного розподілу справ, деяких суддів виключали з бази. Варто пояснити, що автоматизована система створена для того, щоб уникнути корупційних схем, з метою аби справа не потрапила «потрібному» судді. Система мала б розприділяти об’єктивний та неупереджений розподіл судових справ між суддями з додержанням принципів випадковості та в хронологічному порядку надходження судових справ, з урахуванням збалансованого навантаження кожного судді. Проте, деякі судді вигадали, як обійти електронну систему, щоби справа потрапила на розгляд конкретному судді.
У скарзі судді Христини Гладишевої йдеться про те, що 09. 12.2021 року за ініціативою суддів Франківського районного суду м. Львова відбулися збори суддів у зв’язку з виявленими фактами незаконного втручання в автоматизований розподіл справ між суддями, шляхом виключення суддів з розподілу із зазначенням «відсутня спеціалізація». За результатами зборів, прийнято рішення про звернення до Вищої ради правосуддя та до Генерального прокурора з повідомленням про несанкціоноване та незаконне втручання в систему документообігу для відповідного реагування. Голова Франківського районного суду повідомив, що дане рішення скероване до вищезазначених інстанцій, проте станом на 13.12.2023 року на сайті Вищої ради правосуддя відсутні відомості про реєстрацію рішення зборів суддів. Це значить, що звернення голова суду не направляв. За словами судді Христини Гладишевої, втручання у систему АСДС та в автоматизований розподіл справ між суддями Франківського районного суду мають системний характер протягом багатьох років, починаючи з 2014 року.
– Станом на 13.12.2023 інформація про результат розгляду даного звернення – відсутня. З наведеного вбачається, що протягом двох років залишається незареєстрованим, відповідно до вимог законодавства та без правової оцінки уповноважених на це осіб, що своєю чергою дає підстави зробити висновок про інституційну інерцію та опір для встановлення осіб причетних до вчинення злочинів проти Правосуддя та притягнення їх до кримінальної відповідальності. Безкарність осіб, які протягом багатьох років, без законних на не підстав втручалися в автоматизований процес визначення суддів для розгляду справ – несе серйозну загрозу авторитету та незалежності судової влади, – зазначає суддя Христина Гладишева. – Звертаю увагу, що під час підготовки даного повідомлення до Вищої ради правосуддя та Генерального прокурора на сайті Судова влада України було проаналізовано та вказується лише кілька звітів про автоматичний розподіл судових справ між суддями та постанов, винесені за результатом розгляду цих справ, зокрема: автоматичному розподілі даних справ брала участь лише суддя/голова суду інші судді не брали участі в розподілі з тих чи інших причин (хвороба, відпустка), в тому числі через відсутність у суддів спеціалізації (розподіли цих справ відбулися із втручанням). Відповідно до постанов постановлених та опублікованих в ЄДРСР суддею провадження в усіх цих справах про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП закриті, у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення. На мою думку, наведене дає обґрунтовані підстави припустити, що таке тривале втручання в автоматичний розподіл справ між суддями не могло відбуватися без відома керівництва суду. Лише незалежний аудит та ефективне досудове розслідування може дати відповідь про масштабність втручань у розподіл цивільних, кримінальних, адміністративних справ та справ про адмінправопорушення між суддями Франківського районного та встановлення усіх причетних осіб до злочинів проти Правосуддя, які вчинялися майже ціле десятиліття. Вища рада правосуддя з метою забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя ухвалила рішення про затвердження тексту публічної заяви, в якій окремо наголосила ка обов’язку кожного судді не лише самому не допускати протиправних дій, а й протидіяти відомим йому проявам корупції з боку колег, сприяти формуванню загальної культури нетерпимості до корупції та невідворотності покарання за корупційні дії і протиправне втручання у правосуддя. Не дивлячись на значні перешкоди та протистояння, з якими нам з колегою довелося зіштовхнутися протягом останніх двох років, ми не втрачаємо віри в те, що національна судова та правоохоронна системи спроможні захистити авторитет та незалежність судової влади, та сприяти розвитку незалежних судових інституцій.
