Ексмер Рівного Олександр Третяк поширив фейковий рейтинг партій: відповідь КМІС
Колишній міський голова Рівного Олександр Третяк оприлюднив на своїй сторінці у Facebook інфографіку з нібито свіжими електоральними рейтингами, посилаючись на авторитетний Київський міжнародний інститут соціології (КМІС). Однак у самому Інституті на запит журналістів «Про Рівне» заявили, що подібних досліджень не проводили й не публікували.
Редакція «Про Рівне» розібралася в ситуації та отримала офіційний коментар соціологів.
Що сталося?
Днями на сторінці ексмера Рівного з’явився допис із заголовком “КМІС оприлюднив рейтинг електоральних симпатій: Залужний і Порошенко в лідерах”. До тексту була додана таблиця, стилізована під звіти КМІС.
Згідно з цією картинкою, лідерами перегонів нібито є “Партія Валерія Залужного” (19,9%) та “Європейська Солідарність” (16,2%). Натомість провладна сила “Блок Володимира Зеленського” опинилася лише на четвертому місці.
Олександр Третяк супроводив публікацію емоційним текстом, у якому стверджував про “падіння довіри” до влади та прогнозував створення більшості “партією Залужного” разом із ЄС.
Однак уважних читачів одразу насторожив перелік учасників цього “рейтингу”. До списку політичних партій були включені:
“Третя Штурмова бригада” та “Партія Азов”;
“Партія Кирила Буданова”.
Це викликало сумніви у правдивості даних, оскільки військові підрозділи ЗСУ та діючі розвідники, згідно із законодавством, не є суб’єктами виборчого процесу і не можуть бути включені до виборчих бюлетенів.
Офіційна позиція КМІС: “Ми це не публікували”
Журналісти видання «Про Рівне» вирішили перевірити першоджерело. На офіційному сайті Київського міжнародного інституту соціології (kiis.com.ua) за вказаний період (26 листопада – 10 грудня) такого дослідження немає.
Ми надіслали офіційний запит до Інституту з проханням підтвердити або спростувати автентичність поширеної картинки.
Відповідь КМІС була однозначною:
КМІС завжди на своєму сайті публікує результати суспільно-політичних опитувань для підтвердження їх реальності та, зокрема, із зазначенням можливих важливих методичних особливостей та коментарів, щоб мати коректну інтерпретацію (особливо якщо мова йде про чутливі питання).На сайті КМІС немає публікацій з даними, про які йде мова (електоральні рейтинги). Ми не можемо їх підтвердити.
Чому це маніпуляція?
Поширення подібних “вкидів” має на меті вплив на громадську думку шляхом використання авторитету поважних наукових установ.
Ознаки фейку в оприлюдненій ексмером графіці:
Юридичний нонсенс: Соціологи не заміряють рейтинги військових бригад (3 ОШБр) як політичних партій, адже це суперечить суті виборів.
Відсутність даних на першоджерелі: Золоте правило фактчекінгу — якщо релізу немає на офіційному сайті соціологічної служби, значить, він не існує.
Помилки в назвах: Використання назв неіснуючих партій (наприклад, “Блок Володимира Зеленського” замість “Слуга Народу” або гіпотетичні проєкти військових) часто свідчить про кустарне виготовлення інфографіки.
Редакція «Про Рівне» закликає читачів довіряти лише офіційним джерелам інформації та критично ставитися до гучних заяв політиків, навіть якщо вони підкріплені “красивими” діаграмами.
