На Рівненщині військовий напав на жінку в її будинку та бив мискою по голові: подробиці вироку
Суд поставив крапку в справі військовослужбовця, який замість фронту опинився на лаві підсудних через зухвалий напад на жінку.
Подія, що сталася в селі Семидуби, що у Дубенському районі на Рівненщині, шокувала своєю безглуздістю: нападник намагався відібрати мобільний телефон, використовуючи як зброю звичайну пластикову миску. Попри каяття підсудного, Феміда була невблаганною, адже молодик пішов на новий злочин лише через місяць після попереднього вироку.
Фатальний вечір у Семидубах
Історія трапилася 15 липня цього року. Близько 20:30 солдат, який на той момент служив на посаді навідника у спецбатальйоні, зайшов до чужого будинку. Двері були незамкнені, що й спокусило молодика.
Проте все пішло не за планом: у коридорі він зіткнувся з господаркою оселі. Замість того, щоб втекти, контрактник вирішив діяти радикально. Схопивши пластикову миску, що була під рукою, він ударив жінку по голові.
Коли потерпіла впала, нападник почав виривати з її рук мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5». Жінка виявилася не з лякливих і чинила такий запеклий опір, що грабіжник-невдаха злякався та втік з місця події з порожніми руками.
Рецидив за місяць
Під час судового засідання з’ясувалися факти, які суттєво обтяжили становище підсудного. Виявилося, що лише за 34 дні до нападу, 11 червня, цей же чоловік уже був засуджений Дубенським судом за крадіжку. Тоді йому дали шанс — 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном в один рік.
Проте статус «умовно засудженого» не зупинили його від повторного злочину в умовах воєнного стану.
Каяття не допомогло
У суді обвинувачений свою провину визнав повністю. Він переконував, що щиро кається, і просив суд не карати його суворо. Сама потерпіла на засідання не з’явилася.
Суддя, проаналізувавши особу обвинуваченого та обставини справи, дійшов висновку, що виправитися без ізоляції від суспільства чоловік не зможе.
Згідно з вироком суду:
За спробу грабежу з насильством (ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України) йому призначили 6 років і 6 місяців.
До цього терміну додали невідбуте покарання за попередній злочин.
Остаточний вердикт — 8 років позбавлення волі.
Наразі засуджений перебуває під вартою в Рівненському слідчому ізоляторі.
Також він має сплатити на користь держави майже 900 гривень за проведення судових експертиз. Вирок ще може бути оскаржений в апеляційному порядку.
