Верховний Суд не пом’якшив вирок педофілу з Рівненщини, через якого завагітніла малолітня падчерка
15 років за ґратами — такий остаточний вердикт почув 31-річний житель Рівненської області, який зґвалтував свою 13-річну падчерку. Навіть попри те, що рідна мати дівчинки у суді раптово почала захищати кривдника, Феміда була невблаганною.
Ця історія розпочалася кілька років тому. 31-річний чоловік, якого дівчинка вважала вітчимом, неодноразово вчиняв щодо неї дії сексуального характеру. Жахлива правда випливла назовні лише тоді, коли 13-річна дитина завагітніла.
Спроби «відбілити» ґвалтівника
Справа виявилася непростою для правосуддя не через брак доказів, а через дивну позицію родини. Мати дівчинки, яка спочатку і заявила в поліцію на співмешканця, під час судового розгляду раптово змінила покази. Жінка почала запевняти: мовляв, «обмовила» чоловіка. Підтримала цю версію і сама потерпіла дитина.
Проте експерти та психологи вчасно розгледіли маніпуляцію. Фахівці встановили, що на дитину чинився шалений тиск з боку матері та родичів вітчима. Щоб захистити права дівчинки, апеляційний суд навіть призначив їй іншого представника, оскільки рідна мати фактично стала на бік насильника.
Докази проти брехні
Попри «сімейну солідарність» у суді, провина чоловіка була доведена залізними фактами:
Відеодопит: на перших етапах слідства дівчинка детально та послідовно розповіла про два випадки зґвалтування та погрози вітчима.
Свідчення медиків: лікар-гінеколог підтвердив 12-тижневу вагітність, термін якої чітко збігався з часом злочину.
Слідчий експеримент: засуджений сам детально відтворив обставини подій у присутності адвоката і понятих.
Свідчення дідуся: рідний дід дівчинки не став мовчати й підтвердив слова онуки, які вона раніше розповідала бабусі.
Крапка від Верховного Суду
Захист засудженого намагався чіплятися за будь-що: відсутності точного часу злочину до процедурних нюансів воєнного стану. Справу пройшли всі інстанції, і ось днями Верховний Суд підтвердив рішення рівненських судів — 15 років позбавлення волі.
Верховний Суд погодився, що зміна показів матір’ю та донькою була лише спробою врятувати ґвалтівника від тюрми під тиском обставин. Тепер засуджений С. проведе наступні півтора десятка років за ґратами, а закон нарешті захистив дитину, яку зрадила навіть найближча людина.
