У Рівненському апеляційному суді засуджений до 15 років за держзраду чоловік намагався оскаржити вирок

Рівненський апеляційний суд залишив без змін вирок громадянину України, якого заочно засудили до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна за державну зраду. 

За матеріалами справи, чоловік після окупації Криму залишився на півострові та погодився працювати у структурі МНС Росії.

Суд встановив, що не пізніше липня 2015 року він став начальником служби пожежогасіння головного управління МНС РФ у Криму.

Згодом чоловік продовжив службу у російському відомстві. Не пізніше лютого 2024 року він обіймав посаду заступника начальника управління організації пожежогасіння та проведення аварійно-рятувальних робіт головного управління МНС Росії у Криму.

У матеріалах справи зазначено, що він продовжував службу у званні підполковника внутрішньої служби.

До окупації Криму чоловік навчався в Академії пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля у Черкасах. Його колишні однокурсники розповіли суду, що після вступу у 2007 році він складав присягу на вірність українському народові.

Під час розслідування правоохоронці досліджували російські державні сайти, публікації у соцмережах, фотографії та відео.

Зокрема, на сайті окупаційної влади Криму виявили інформацію про нагородження чоловіка медаллю «За отвагу на пожаре». Поруч із його даними була вказана посада начальника служби пожежогасіння головного управління МНС Росії у Криму.

Також слідчі знайшли відео, на якому чоловік у формі з шевронами МНС Росії розповідав про навчання рятувальників у Сімферополі.

Його особу за фотографіями та відеозаписами впізнали троє колишніх однокурсників.

У вересні 2025 року Рівненський міський суд визнав чоловіка винним за частинами 1 та 2 статті 111 Кримінального кодексу України.

За першою частиною статті йому призначили 12 років позбавлення волі, за другою — 15 років із конфіскацією майна. Остаточно суд призначив 15 років ув’язнення з конфіскацією належного йому майна.

Строк відбування покарання рахуватимуть із моменту його затримання.

Справу розглядали заочно, оскільки чоловік перебуває на тимчасово окупованій території.

Його адвокат подав апеляцію. Захист наполягав, що у справі нібито немає достатніх доказів вини, а частина матеріалів ґрунтується на інформації з російських сайтів та соціальних мереж.

Адвокат просив скасувати вирок та закрити кримінальне провадження.

Втім колегія суддів Рівненського апеляційного суду ці аргументи відхилила.