Не прийшов на ДНК-тест: як колишній чоловік зберіг батьківство через суд на Рівненщині

Рівненський апеляційний суд залишив у силі вердикт першої інстанції, відмовивши місцевій жительці у виключенні відомостей про її колишнього чоловіка з актового запису про народження дитини. Ключовим фактором у справі стала відсутність офіційного висновку судово-генетичної експертизи.

Два юридичні глухі кути, які вирішили долю позову

Спроба жінки оспорити батьківство у судовому порядку провалилася через збіг двох юридичних обставин:

• Проігнорована експертиза: Суд першої інстанції призначав ДНК-тест, однак ухвалу повернули з експертно-криміналістичного центру МВС без виконання. Відповідач просто не з’явився для здачі біоматеріалів, а змусити його примусово законодавство не дозволяє.

• Відсутність біологічного батька у справі: Згідно з ч. 2 ст. 138 Сімейного кодексу України, позбавити чоловіка юридичного батьківства за позовом матері можна тільки за умови, якщо інший чоловік подасть заяву про визнання себе батьком. Оскільки офіційної заяви від іншої особи не було, анулювання запису залишило б дитину без батька з точки зору закону.

Важливий деталь:

Колегія суддів додатково послалася на позицію Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), де чітко вказано: ДНК-аналіз є єдиним науково обґрунтованим і беззаперечним доказом у справах про батьківство, який за своєю вагою переважає будь-які інші непрямі свідчення чи слова сторін.

За відсутності генетичного підтвердження та іншого претендента на батьківство апеляційну скаргу позивачки залишили без задоволення.